地方・都市分類別、地域別での成人における余暇中の有酸素運動、筋力強化、それら両方が身体活動ガイドラインを満たす割合 ― アメリカ、2020年

日本語
English

ホーム IMICライブラリ MMWR抄訳 2023年（Vol.72)地方・都市分類別、地域別での成人における余暇中の有･･･

MMWR抄訳

2023/01/27Vol. 72 / No. 4

MMWR72(4):85－89
Prevalence of Meeting Aerobic, Muscle-Strengthening, and Combined Physical Activity Guidelines During Leisure Time Among Adults, by Rural-Urban Classification and Region — United States, 2020

地方・都市分類別、地域別での成人における余暇中の有酸素運動、筋力強化、それら両方が身体活動ガイドラインを満たす割合 ― アメリカ、2020年

多くの身体的および精神的な健康結果に対する身体活動の健康効果は、これまで十分に証明されている。 1998年～2018年ほぼすべての人口統計学的および地域別のサブグループにて、余暇の有酸素運動や筋力強化が身体活動ガイドライン(ガイドライン)を満たすアメリカ成人は増加する見込みであるにもかかわらず、アメリカの地方、国勢調査局地域(北東部、中西部、南部、西部)別による差は持続している。2020年より前では、地方と都市の差の分析は、非大都市圏(地方)と大都市圏(都市部)の2つに分類されていたが、2020年には、地方と都市の状態を分類するために4つのカテゴリー変数が、National Health Interview Survey(NHIS)の公用データセットに組み込まれた。今回、2020年のNHISデータを使用して、18歳以上の成人における余暇中の有酸素運動、筋力強化、有酸素運動と筋力強化の両方がガイドラインを満たす割合について、地方・都市別、アメリカ国勢調査局地域別に、人口統計学的特性により調整された多変量ロジスティック回帰分析を実施した。有酸素運動、筋力強化、その両方がガイドラインを満たしている割合は、一貫して非大都市圏の郡にて最も低く(各38.2％、21.1％、16.1％)、西部地域で最も高かった(各52.1％、35.3％、28.5％)。地方・都市分類や地域に関係なく、有酸素運動と筋力強化併用がガイドラインを満たしたのは、成人のわずか28％であった。非大都市圏の成人では、中規模/小規模都市、大都市郊外、大都市中心部の成人に比べ、有酸素運動、筋力強化、その両方がガイドラインを満たす可能性が有意に低く、中規模/小規模都市圏の成人は、大都市郊外、大都市中心部の成人よりもガイドラインを満たす傾向が低かった。アメリカ国勢調査局の北東部、中西部、南部の成人では、西部の成人よりもガイドラインを満たす傾向が低かった。これらの分析により余暇の身体活動の地理的格差が特定され、人口レベルの介入取り組みへの着目は、慢性疾患(心血管疾患など)の結果的な格差と、その結果として生じる死亡率を軽減または排除するのに役立つ可能性がある。

References

US Department of Health and Human Services. Physical activity guidelines for Americans, 2nd ed. Washington, DC: US Department of Health and Human Services; 2018. ＜https://health.gov/sites/default/files/2019-09/Physical_Activity_Guidelines_2nd_edition.pdf＞
Whitfield GP, Hyde ET, Carlson SA. Participation in leisure-time aerobic physical activity among adults, National Health Interview Survey, 1998–2018. J Phys Act Health 2021;18(S1):S25–36. PMID:34465654 ＜https://doi.org/10.1123/jpah.2021-0014＞
Hyde ET, Whitfield GP, Omura JD, Fulton JE, Carlson SA. Trends in meeting the physical activity guidelines: muscle-strengthening alone and combined with aerobic activity, United States, 1998–2018. J Phys Act Health 2021;18(S1):S37–44. PMID:34465652 ＜https://doi.org/10.1123/jpah.2021-0077＞
Whitfield GP, Carlson SA, Ussery EN, Fulton JE, Galuska DA, Petersen R. Trends in meeting physical activity guidelines among urban and rural dwelling adults—United States, 2008–2017. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2019;68:513–8. PMID:31194722 ＜https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6823a1＞
Boersma P, Black LI, Ward BW. Prevalence of multiple chronic conditions among US adults, 2018. Prev Chronic Dis 2020;17:E016. PMID:32945769 ＜https://doi.org/10.5888/pcd17.200130＞
Cross SH, Mehra MR, Bhatt DL, et al. Rural-urban differences in cardiovascular mortality in the US, 1999–2017. JAMA 2020;323:1852–4. PMID:32396176 ＜https://doi.org/10.1001/jama.2020.2047＞
Watson KB, Whitfield G, Chen TJ, Hyde ET, Omura JD. Trends in aerobic and muscle-strengthening physical activity by race/ethnicity across income levels among US adults, 1998–2018. J Phys Act Health 2021;18(S1):S45–52. PMID:34465650 ＜https://doi.org/10.1123/jpah.2021-0260＞
Handler A, Issel M, Turnock B. A conceptual framework to measure performance of the public health system. Am J Public Health 2001;91:1235–9. PMID:11499110 ＜https://doi.org/10.2105/AJPH.91.8.1235＞
Bornstein DB, Pate RR, Buchner DM. Development of a national physical activity plan for the United States. J Phys Act Health 2014;11:463–9. PMID:24714332 ＜https://doi.org/10.1123/jpah.2013-0358＞
Wijngaards I, Del Pozo Cruz B, Gebel K, Ding D. Exercise frequency during the COVID-19 pandemic: a longitudinal probability survey of the US population. Prev Med Rep 2022;25:101680. PMID:34976708 ＜https://doi.org/10.1016/j.pmedr.2021.101680＞