SARS-CoV-2感染予防のための屋内の公共の場におけるフェイスマスクまたは保護マスク使用の有効性 ― カリフォルニア州、2021年2月～12月

日本語
English

ホーム IMICライブラリ MMWR抄訳 2022年（Vol.71)SARS-CoV-2感染予防のための屋内の公共の場･･･

MMWR抄訳

2022/02/11Vol. 71 / No. 6

MMWR71(6):212－216
Effectiveness of Face Mask or Respirator Use in Indoor Public Settings for Prevention of SARS-CoV-2 Infection — California, February–December 2021

SARS-CoV-2感染予防のための屋内の公共の場におけるフェイスマスクまたは保護マスク使用の有効性 ― カリフォルニア州、2021年2月～12月

COVID-19の原因ウイルスであるSARS-CoV-2の感染を低減させるためにフェイスマスクおよび保護マスク(N95/KN95)の使用が推奨されている。今回、2021年2月18日～12月1日にSARS-CoV-2検査を受けたカリフォルニア州の住民から検査結果陽性者(症例)と年齢層、性別、地域の一致する検査陰性者(対照)を無作為に選別し、症例対照研究として電話による質問調査を実施した。検査前14日間に屋内の公共の場(小売店、レストラン/バー、娯楽施設、公共交通機関、美容室、映画館、礼拝、学校、美術館など)に行ったか、その際にフェイスマスクまたは保護マスクを使用したか(常時、ほとんど、時々、不使用)を質問し、さらにCOVID-19ワクチン接種状況、社会人口学的特性、SARS-CoV-2感染者/感染が疑われる人との検査前14日間における接触歴について質問した。合計で症例652名と対照者1,176名を試験対象者として比較した。対象は非ヒスパニック系白人が多く(症例44.8％、対照43.0％)、症例では対照に比べ、COVID-19ワクチン未接種率が高かった(78.4％ vs. 57.5％)。屋内の公共の場にてフェイスマスクや保護マスクを全く着用しなかったのは症例が44名(6.7％)、対照が42名(3.6％)であり、常時着用していたのは症例が393名(60.3％)、対照が819名(69.6％)であった。屋内の公共の場におけるフェイスマスク/保護マスクの使用は、全く着用しない場合に比べ、検査陽性率が有意に低く、常時着用した場合ではさらに低かった。また、N95/KN95マスクまたはサージカルマスクの着用は、着用しなかった場合と比較して、検査陽性率の低下と有意に関連したが、布製のマスクの着用では着用しなかった場合と比較して有意差は認めなかった。これらの結果は、推奨されるCOVID-19ワクチン接種に加え、屋内公共の場でのフェイスマスク、保護マスクを着用することがSARS-CoV-2感染リスク低減することを強調するものである。

References

CDC. Science brief: community use of cloth masks to control the spread of SARS-CoV-2. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, CDC; 2020. ＜https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/masking-science-sars-cov2.html＞
Pan J, Harb C, Leng W, Marr LC. Inward and outward effectiveness of cloth masks, a surgical mask, and a face shield. Aerosol Sci Technol 2021;55:718–33. ＜https://doi.org/10.1080/02786826.2021.1890687＞
Brooks JT, Beezhold DH, Noti JD, et al. Maximizing fit for cloth and medical surgical masks to improve performance and reduce SARS-CoV-2 transmission and exposure, 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2021;70:254–7. PMID:33600386 ＜https://doi.org/10.15585/mmwr.mm7007e1＞
Howard J, Huang A, Li Z, et al. An evidence review of face masks against COVID-19. Proc Natl Acad Sci U S A 2021;118:e2014564118. PMID:33431650 ＜https://doi.org/10.1073/pnas.2014564118＞
Lewnard JA, Patel MM, Jewell NP, et al. Theoretical framework for retrospective studies of the effectiveness of SARS-CoV-2 vaccines. Epidemiology 2021;32:508–17. PMID:34001753 ＜https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001366＞
Brooks JT, Butler JC. Effectiveness of mask wearing to control community spread of SARS-CoV-2. JAMA 2021;325:998–9. PMID:33566056 ＜https://doi.org/10.1001/jama.2021.1505＞
Chughtai AA, Seale H, Macintyre CR. Effectiveness of cloth masks for protection against severe acute respiratory syndrome coronavirus 2. Emerg Infect Dis 2020;26:e200948. PMID:32639930 ＜https://doi.org/10.3201/eid2610.200948＞
Andrejko KL, Pry J, Myers JF, et al.; California COVID-19 Case-Control Study Team. Predictors of SARS-CoV-2 infection following high-risk exposure. Clin Infect Dis. Epub December 21, 2021. PMID:34932817 ＜https://doi.org/10.1093/cid/ciab1040＞
California Department of Public Health. Guidance for the use of face masks. Sacramento, CA: California Department of Public Health. 2022. Accessed January 14, 2022. ＜https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/COVID-19/guidance-for-face-coverings.aspx＞
CDC. Use masks to slow the spread of COVID-19. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, CDC; 2020. ＜https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/about-face-coverings.html＞