女性における性同一性、性的魅力、性行動による非自発的または強要された性交 ― National Survey of Family Growth、アメリカ、2011年～2017年

日本語
English

ホーム IMICライブラリ MMWR抄訳 2021年（Vol.70)女性における性同一性、性的魅力、性行動による非自発･･･

MMWR抄訳

2021/09/24Vol. 70 / No. 38

MMWR70(38):1326－1331
Nonvoluntary or Forced Sex Among Women, by Sexual Identity, Attraction, and Behavior — National Survey of Family Growth, United States, 2011–2017

女性における性同一性、性的魅力、性行動による非自発的または強要された性交 ― National Survey of Family Growth、アメリカ、2011年～2017年

非異性愛者(性的マイノリティ)の女性は、異性愛者(性的マジョリティ)の女性よりも性的暴力をより多く経験していることが報告されている。性的マイノリティの女性は集団全体として分類されることが多く、バイセクシュアルやレズビアンなどの性的マイノリティ女性のサブグループにおける性的暴力のニュアンスが捉えられていない。アメリカの18～44歳の女性における生涯にわたる強要された膣性交(強要された性交)および非自発的な最初の膣性交の発生率を推定するために、CDCは、National Survey of Family Growthにて2011年～2017年にインタビュー調査を受けた女性回答者のデータを分析した。回答者は、自己申告による性同一性、性的魅力、性行動によって層別化された。集計分析のサンプルには14,309名の女性回答者が含まれ、人口統計学的特性(人種、民族、学歴、連邦貧困レベルなど)に有意差を認めた。回答者の18.7％が非自発的または強要された性交を経験していた。男性との非自発的な最初の膣性交または強要された性交(非自発的または強要された性交)の発生率は、バイセクシュアル女性にて異性愛者女性よりも多く(36.1％ vs. 17.5％）、異性および同性に性的魅力を感じる女性にて異性のみに性的魅力を感じる女性よりも多く(30.3％ vs. 15.8％)、異性および同性と性的接触をする女性にて異性のみと性的接触をする女性よりも多かった(35.7％ vs. 15.9％)。性的魅力の対象が不確かな女性においても非自発的または強要された性交の発生率は性的マジョリティの女性よりも高かった(28.9％)。非自発的または強要された性交を最初に経験した平均年齢はすべての性的マイノリティ女性にて性的マジョリティ女性よりも若かった。これらの調査結果は、性的マイノリティ女性の最初の非自発的または強要された性体験の平均年齢(12.5～16.3歳)を考えると、性的マイノリティ女性に合わせた包括的な防止アプローチと児童の性的虐待の防止の必要性を強調している。性的マイノリティの女性に対する非自発的または強要された性交の犯行と広範な性的暴力に影響を与える規範または態度の状況について、さらなる調査が必要である。性的マイノリティ女性における非自発的または強要された性的被害の防止には、性的暴力や児童への性的虐待を防止するための包括的なアプローチが必要であるだろう。性的暴力防止の取り組みと調査の発展に性的マイノリティ女性を参加させることは、介入の有効性を確実にするのに役立つ可能性がある。

References

Walters ML, Chen J, Breiding MJ. The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey (NISVS): 2010 findings on victimization by sexual orientation. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, CDC; 2013. ＜https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/nisvs_sofindings.pdf＞
Blondeel K, de Vasconcelos S, García-Moreno C, Stephenson R, Temmerman M, Toskin I. Violence motivated by perception of sexual orientation and gender identity: a systematic review. Bull World Health Organ 2018;96:29–41L. PMID:29403098 ＜https://doi.org/10.2471/ BLT.17.197251＞
Kaestle CE. Sexual orientation trajectories based on sexual attractions, partners, and identity: a longitudinal investigation from adolescence through young adulthood using a U.S. representative sample. J Sex Res 2019;56:811–26. PMID:31030560 ＜https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1577351＞
Meyer IH. Prejudice, social stress, and mental health in lesbian, gay, and bisexual populations: conceptual issues and research evidence. Psychol Bull 2003;129:674–97. PMID:12956539 ＜https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.5.674＞
Mandoki CA, Burkhart BR. Sexual victimization: is there a vicious cycle? Violence Vict 1989;4:179–90. PMID:2487133 ＜https://doi.org/10.1891/0886-6708.4.3.179＞
Feinstein BA, Dyar C. Bisexuality, minority stress, and health. Curr Sex Health Rep 2017;9:42–9. PMID:28943815 ＜https://doi.org/10.1007/s11930-017-0096-3＞
Basile KC, DeGue S, Jones K, et al. STOP SV: a technical package to prevent sexual violence. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, CDC; 2016. ＜https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/sv-prevention-technical-package.pdf＞
Dills J, Jones K, Brown P. Continuing the dialogue: learning from the past and looking to the future of intimate partner violence and sexual violence prevention. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, CDC; 2019. ＜https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/sv/Continuing-The-Dialogue-508.pdf＞
World Health Organization. Understanding and addressing violence against women: sexual violence. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2012. ＜https://www.who.int/reproductivehealth/topics/violence/vaw_series/en/＞
Bavelas J, Coates L. Is it sex or assault? Erotic versus violent language in sexual assault trial judgments. J Soc Distress Homeless 2001;10:29–40. ＜https://doi.org/10.1023/A:1009477518196＞