高校レスリングトーナメントに関連したSARS-CoV-2感染 ― フロリダ州、2020年12月～2021年1月

日本語
English

ホーム IMICライブラリ MMWR抄訳 2021年（Vol.70)高校レスリングトーナメントに関連したSARS-Co･･･

MMWR抄訳

2021/01/29Vol. 70 / No. 4

MMWR70(4):141－143
SARS-CoV-2 Transmission Associated with High School Wrestling Tournaments — Florida, December 2020–January 2021

高校レスリングトーナメントに関連したSARS-CoV-2感染 ― フロリダ州、2020年12月～2021年1月

2020年2月4日および5日に郡で開催された2つの高校レスリングトーナメントに参加し、SARS-CoV-2抗原検査結果が陽性となった人について、12月7日にフロリダ州A郡の地方公衆衛生当局に報告された。このトーナメントには、A郡を含む3郡の10校から、レスラー、コーチ、レフリ―が合計で130名参加していた。3郡の地方公衆衛生当局者は調査を開始し、130名のトーナメント参加者のうち、合計で54名(41.5％)の検査を実施した結果、38名のSARS-CoV-2感染を特定し、最小発病率は30.2％(126名中38名、参加者4名は2020年6月～11月に陽性の検査結果を受け取っていたため、計算から除外)、検査陽性率は70.4％(54名中38名)であった。COVID-19であった38例の接触者のうち、446名が濃厚接触者として特定され、そのうち5例は6月から11月にCOVID-19と診断されていたため、発病率の計算から除外した。SARS-CoV-2検査を受けた95名(21.3％)の接触者のうち、41名(43.2％)は検査結果が陽性であり(最小発病率9.3％、441名中41名）、陽性者の21名(51.2％)は症候性であった。地域保健所は、50歳を超える接触者1名の死亡を報告した。10月に、A郡の地方公衆衛生および学校関係者は、レスリングに特化した練習、試合、トーナメントのためのCOVID-19緩和ガイドラインを確立しており、これには、マスク着用、レスリングをしていないときの物理的距離の確保(6フィート以上)、症状スクリーニング、場所と設備の消毒が含まれていた。一方、レスリングのような接触の多いスポーツの練習や競技中に、物理的な距離の確保とマスク常時着用の維持は実行不可能である。CDCガイダンスは、学校の運動競技および関連する社会的集会に適用されるように、学校の意思決定者に地域の感染レベルの基準値を提供している。マスクの着用や物理的距離を維持できない接触の多い学校の運動活動は、SARS-CoV-2の地域感染が相当または高レベルである期間は延期する必要がある。

References

Grohskopf LA, Alyanak E, Broder KR, et al. Prevention and control of seasonal influenza with vaccines: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices—United States, 2020–21 influenza season. MMWR Recomm Rep 2020;69(No. RR-8). ＜https://doi.org/10.15585/mmwr.rr6908a1＞
Lasry A, Kidder D, Hast M, et al.; CDC Public Health Law Program; New York City Department of Health and Mental Hygiene; Louisiana Department of Health; Public Health – Seattle & King County; San Francisco COVID-19 Response Team; Alameda County Public Health Department; San Mateo County Health Department; Marin County Division of Public Health. Timing of community mitigation and changes in reported COVID-19 and community mobility—four U.S. metropolitan areas, February 26–April 1, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2020;69:451–7. ＜https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6915e2＞
Kuo SC, Shih SM, Chien LH, Hsiung CA. Collateral benefit of COVID-19 control measures on influenza activity, Taiwan. Emerg Infect Dis 2020;26:1928–30. ＜https://doi.org/10.3201/eid2608.201192＞
Lee H, Lee H, Song K-H, et al. Impact of public health interventions on seasonal influenza activity during the SARS-CoV-2 outbreak in Korea. Clin Infect Dis 2020;ciaa672. ＜https://doi.org/10.1093/cid/ciaa672＞
Cowling BJ, Ali ST, Ng TWY, et al. Impact assessment of non-pharmaceutical interventions against coronavirus disease 2019 and influenza in Hong Kong: an observational study. Lancet Public Health 2020;5:e279–88. ＜https://doi.org/10.1016/S2468-2667(20)30090-6＞
Soo RJJ, Chiew CJ, Ma S, Pung R, Lee V. Decreased influenza incidence under COVID-19 control measures, Singapore. Emerg Infect Dis 2020;26:1933–5. ＜https://doi.org/10.3201/eid2608.201229＞
Biggerstaff M, Cauchemez S, Reed C, Gambhir M, Finelli L. Estimates of the reproduction number for seasonal, pandemic, and zoonotic influenza: a systematic review of the literature. BMC Infect Dis 2014;14:480. ＜https://doi.org/10.1186/1471-2334-14-480＞
Cauchemez S, Valleron AJ, Boëlle PY, Flahault A, Ferguson NM. Estimating the impact of school closure on influenza transmission from Sentinel data. Nature 2008;452:750–4. ＜https://doi.org/10.1038/nature06732＞
Liang M, Gao L, Cheng C, et al. Efficacy of face mask in preventing respiratory virus transmission: a systematic review and meta-analysis. Travel Med Infect Dis 2020;36:101751. ＜https://doi.org/10.1016/j.tmaid.2020.101751＞
Schultz-Cherry S. Viral interference: the case of influenza viruses. J Infect Dis 2015;212:1690–1. ＜https://doi.org/10.1093/infdis/jiv261＞