郡内でマスク着用義務の有無による郡ごとのCOVID-19罹患率の傾向 ― カンザス州、2020年6月1日～8月23日

日本語
English

ホーム IMICライブラリ MMWR抄訳 2020年（Vol.69)郡内でマスク着用義務の有無による郡ごとのCOVID･･･

MMWR抄訳

2020/11/27Vol. 69 / No. 47

MMWR69(47):1777－1781
Trends in County-Level COVID-19 Incidence in Counties With and Without a Mask Mandate — Kansas, June 1–August 23, 2020

郡内でマスク着用義務の有無による郡ごとのCOVID-19罹患率の傾向 ― カンザス州、2020年6月1日～8月23日

マスク着用は、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の原因ウイルスであるSARS-CoV-2の蔓延を減少させるためにCDCが推奨している方法の1つで、咳、くしゃみ、会話時の呼吸器飛沫の空中への飛散が減少し、マスク着用により、これらの液滴を吸入することを減少させる。2020年7月2日に、カンザス州知事は7月3日付で有効となる公共の場でマスクまたはその他のフェイスカバーの着用を義務化する行政令(州法)を発令した。CDCとカンザス州保健環境局は、知事の発令前(6月1日～7月2日)と発令後(7月3日～8月23日)の郡ごとのCOVID-19罹患率の傾向を分析し、最終的にマスク着用義務化を実施した郡と実施しなかった郡とで比較した。8月11日の時点で、カンザス州の105郡のうち24郡(23％)がマスク着用を義務化し(義務化郡)、81郡が義務化しなかった(非義務化郡)。義務化郡でカンザス州の人口の3分の2を占め(1,960,703人、67.3％)、義務化郡6郡(25％)と非義務化郡13郡(16％)が大都市圏に該当した。義務化郡と非義務化郡における7日間ごとの1日あたりの平均COVID-19罹患率は、発令前(2020年6月1日～7日)では10万人あたりそれぞれ3例および4例であったが、発令後の週(7月3～9日)には、10万人あたりそれぞれ17例(467％)および6例(50％)に増加した。発令後の8月17日～23日までに、7日間ごとの1日あたりの平均COVID-19罹患率は、義務化郡では6％減少したが(10万人あたり16例)、非義務化郡では100％増加した(同12例)。義務化郡での症例数減少と非義務化郡での持続的な症例数増加は、マスク着用の重要性を裏付けるエビデンスに付け加えられる。マスクの着用、ソーシャルディスタンスの保持、体調不良時の自宅待機、衛生習慣の強化を重視する地域レベルでの感染軽減戦略は、SARS-CoV-2感染の減少に役立つ可能性がある。

References

Brooks JT, Butler JC, Redfield RR. Universal masking to prevent SARS-CoV-2 transmission–the time is now. JAMA 2020;324:635–7. PMID:32663243 ＜https://doi.org/10.1001/jama.2020.13107＞
Hendrix MJ, Walde C, Findley K, Trotman R. Absence of apparent transmission of SARS-CoV-2 from two stylists after exposure at a hair salon with a universal face covering policy—Springfield, Missouri, May 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2020;69:930–2. PMID:32673300 ＜https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6928e2＞
Wang X, Ferro EG, Zhou G, Hashimoto D, Bhatt DL. Association between universal masking in a health care system and SARS-CoV-2 positivity among health care workers. JAMA 2020;324:703–4. PMID:32663246 ＜https://doi.org/10.1001/jama.2020.12897＞
Chu DK, Akl EA, Duda S, et al.; COVID-19 Systematic Urgent Review Group Effort (SURGE) study authors. Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2020;395:1973–87. PMID:32497510 ＜https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9＞
Lerner AM, Folkers GK, Fauci AS. Preventing the spread of SARS-CoV-2 with masks and other “low-tech” interventions. JAMA 2020;324:1935–6. PMID:33104157 ＜https://doi.org/10.1001/jama.2020.21946＞
Kanu FA, Smith EE, Offutt-Powell T, Hong R, Dinh TH, Pevzner E; Delaware Case Investigation and Contact Tracing Teams. Declines in SARS-CoV-2 transmission, hospitalizations, and mortality after implementation of mitigation measures—Delaware, March–June 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2020;69:1691–4. PMID:33180757 ＜https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6945e1＞
Lyu W, Wehby GL. Community use of face masks and COVID-19: evidence from a natural experiment of state mandates in the US. Health Aff (Millwood) 2020;39:1419–25. PMID:32543923 ＜https://doi.org/10.1377/hlthaff.2020.00818＞
Gallaway MS, Rigler J, Robinson S, et al. Trends in COVID-19 incidence after implementation of mitigation measures—Arizona, January 22–August 7, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2020;69:1460–3. PMID:33031366 ＜https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6940e3＞